ทนายสาว ชี้อีกหนึ่งมุมมองของสิทธิของผู้ต้องหา และทำไมเปรี๊ยวถึงได้กินดีอยู่ดีขณะถูกควบคุมตัว

ทนายสาวใช้โพสท์เฟซบุ๊คในเพจที่ชื่อว่า Zara Wf Gwang ได้โพสท์ถึงกรณี เปรี๊ยวหั่นสังที่สัมคมกำลังวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากมายว่า... 

มีคนสงสัยว่า ทำไม?? #อีเปรี้ยวถึงได้อยู่ดีกินดี (ในภาพก็ไม่ได้ดีเท่าไหร่น่ะ)
คือตั้งแต่เป็นทนายมา #สิทธิของผู้ต้องหา/ผู้ต้องสงสัย ตามหลักสิทธิมนุษย์สากล มันมีตัวบทกฎหมายกับกำอยู่แล้ว ว่าอย่างไรสมควรจัดหาให้ อาหาร ยา การพยาบาล การจัดที่เหมาะสม อื่นๆ ไม่ต้องถึงคดีฆ่า คดีขโมยมาม่า ปลากระป๋อง บลาๆก็มีมัน

#คือพื้นฐานสิทธิ์การเกิดเป็นมนุษย์ และการคุมขังให้กระทำเท่าที่จำเป็นเกรงว่าจะหลบหนี ซึ่งผู้หญิงสามคนนี้คงไม่วิ่งไวเท่าตำรวจ ตอนขึ้นศาลกับก่อนเข้าเรือนจำถึงได้ใส่ คนไทยโหมความเกลียดชังใส่โดยไม่ได้มองอะไรระบบถูก/ผิด เสียดสี กระแหนะ ถ้าเกลียดคือเกลียด(มันไปฆ่าแม่ใครตาย)

มองอีกมุมไทยจับแพะกี่คน แล้วมีคดีที่ไม่เป็นความผิดกี่คน หากไม่มีสิทธิมนุษยชนของผู้ต้องหา ให้คิดภาพตามการทำงานของตำรวจ (ถ้าเกิดกับญาติตัวเองเป็นผู้ต้องหา )

#การปฎิบัติพื้นฐานทุกคนเลยเท่าเทียมกันในส่วนนี้ ศาลพิพากษาแล้วค่อยว่ากัน
ถามว่าสงสารไหมก็ไม่น่ะ คนทำอะไรก็ต้องได้รับกรรมไปตามวิธีการ เพราะเราไม่ใช่บ้านป่าเมืองเถื่อน
#ที่ต้องตระหนักในส่วนนี้ไม่ได้รักษาสิทธิ์ของอีเปรี้ยวอย่างเดียว มันรักษาสิทธิ์ตัวคุณๆและลูกหลานคุณด้วย ในกระบวนการยุติธรรม

#คดีที่มันน่าสนใจ คงเป็นเรื่องผู้หญิงฆ่าหั่นศพ (แถมสวย) ในมุมมองของเรา การฆ่า #มันยังมีเหตุจูงใจ (เงิน,ผลประโยชน์,ความรักผัว,การหักหลัง) ซึ่งยอมรับเถอะว่า ทุกคนมี(ในใจอยากฆ่าให้ตาย) แต่ถ้าร่างกายมันกระทำตามใจก็จะเกิดเป็นคดีแบบนี้ (มันคงเกลียดกันมาก มากพอจะวางแผน)

#มีคนสืบประวัติอีเปรี้ยวแต่ไม่มีคนสืบประวัติเหยื่อ (อาจจะแรงกว่าอีเปรี้ยว ข้อสันนิษฐาน) เพื่อนยังร่วมช่วยแสดงว่าเหตุที่มากพอสมควรที่จะฆ่ากันได้ ตามแบบเพื่อนเจ็บกูเจ็บ แต่เมื่อคนตายไม่สามารถพูดได้ คนเป็นเท่านั้นที่พูด

#ในฐานะที่ดูจากศพ
1.มีการซ้อมก่อนตาย
1.1 เจตนาคือจะซ้อมอาจจะไม่ให้ตาย แต่พลักมือ
1.2 เจตนาจะฆ่าอยู่แล้วแต่ขอซ้อมก่อน (ถ้าฆ่า มันต้องเตรียมเลื่อย มีด ถุงดำ ถัง แต่แรกไหม ลองคิดถ้าเราจะฆ่าใครแบบอำพรางศพ)

2. การหั่นศพ
2.1 มันเกิดจากการที่พลังมือฆ่าไปแล้ว ต้องอำพรางศพ เพราะกลัวความผิด (สัญชาตญาณปกติของคน)
2.2 เมื่อตาย กลับไปแก้ไขไม่ได้ ก็ต้องไปให้สุด เพื่อนก็ไปให้สุด แม้ผลลัพธ์ออกมายังไง

#คดี อีเปรี้ยวไม่ใช่คดีที่เป็นภัยต่อสังคมมากนัก (#มูลเหตุเกิดจากเรื่องส่วนตัว) คดีที่เป็นภัยสังคมยิ่งกว่า คือ ก่อการร้าย(ภาคใต้) คดีฆ่า ค้ามนุษย์ การสั่งเก็บ การเมือง ผลประโยชน์ คดี ปล้นฆ่า ชิงฆ่า ปาหิน นักเรียนแทงกันเพราะใส่เสื้อต่างสถาบัน คดีข่มขืนฆ่า นี้แหละภัยตัวจริง #มูลเหตุจูงใจไม่ใช่เรื่องส่วนตัวแต่เกิดกับใครก็ได้ โหดร้าย ป่าเถื่อน
คดีพวกนี้ ตอนที่เป็นทนาย เฝ้าภาวนาให้ขังลืม ประหารไปเลย มันหมดการให้โอกาศแล้ว เช่น คดีชิงทรัพย์ปากคอ คดีฆ่าฝังศพชิงทรัพย์

"#ถ้าเปลี่ยนเนื้อข่าวเป็น อีเปรี้ยวจับได้ผัวมีชู้ ร่วมกับเมียน้องขโมยเงิน จับเมียน้อยฆ่าหั่นศพ เชื่อไหม กระแสข่าวจะเป็นอีกแนวนึ่ง นี้แหละขรรมกับความคิดคนไทย"

แต่คดีอีเปรี้ยว #เชื่อเถอะมุมมองของศาลยังให้โอกาศแน่น่อน

#อัยการฟ้อง 288,289(4)ฆ่าผู้อื่นโดยไตตร่องไว้ก่อน โทษ 288=ประหาร/จำคุกตลอดชีวิต/15-25 ปี,289 ประหาร

#ทนายอีเปรี้ยว : อ้างมาตรา 290 (+289(4)) มิได้เจตนาฆ่าแต่ทำร้ายร่างกายเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตาย ที่เช่ารถ ตระเตรียมมาเพื่อทำร้าย แต่ผลการตาย โทษ 15-20 ปีสารภาพในส่วนนี้ลดครึ่ง 7-10 ปี
#ส่วนตามหาเลื่อย ถัง เพื่อหั่นอำพราง ปิดบัง ซ้อนเร้น ศพ รับ ม.199 ติดเพิ่ม +1 ปี รับสารภาพ เหลือ 6 เดือน
+อ้าง มูลเหตุจูงใจ อ้างบรรดาลโทษะ(ดุลพินิจศาลหลักฐานในการนำสืบพยาน)

ฟันธงตรงนี้ ท้ายสุด 3 ศาล ติดไม่เกิน 20 ปี(อภัยไปๆมาๆไม่เกิน ปี2575 ออก )
#ขึ้นอยู่การสืบพยานล่ะ

เสพข่าวสนุกแต่คิดตามข่าวด้วย

พ่อแม่รักลูกเสมอ (หลักธรรมชาติ)
พี่น้องรักกันเสมอ(หลักธรรมชาติ)
เพื่อนช่วยเพื่อนเสมอ(หลักทั่วไป)

สื่อไม่ควรไปก้าวก่ายเรื่องส่วนตัวละลามไปถึงคนรอบข้าง มันเคยเป็นเพื่อนกับใคร เพื่อนมันเป็นยังไง ทำทำอะไร ที่ไหน จนเกือบจะเป็นผัวอีเปรี้ยวอีกคนล่ะ ทำไมคดีน่ากลัวๆก่อการร้าย ฆ่าข่มขืนสิบๆศพ คดีผู้มีอิทธิพล ฆ่าตัดตอน สื่อไม่สืบยังงี้บ้าง อันนี้น่าจะเป็นประโยชน์กว่า อันตรายมากในสังคม มากกว่าเรื่องส่วนตัวของอีเปรี้ยวอีก

การเสพข่าว + ต้องคิดตาม + แยกแยะเป็น

สงสารทั้งพ่อแม่แอ๋ม พ่อแม่อีเปรี้ยว

RIP
คคหสต