เกษตรกรที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนหมูพ้นข้อกล่าวหาแล้ว!!

     ลูกชายของเจ้าของฟาร์มสุกรรายหนึ่ง ซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำชำเราต่อแม่สุกรภายในคอกสุกร ได้รับการยกฟ้อง หลังคดีของเจ้าหน้าที่ตำรวจถูกศาลสั่งยกเลิก...

     "แบรดลีย์ โอ ไรลลี" วัย 32 ปี จากเมืองคารัก ถูกตั้งข้อหา หลังถูกกล่าวหาว่าถูกบันทึกภาพด้วยกล้องลับ โดยนักเคลื่อนไหว ภายในฟาร์มสุกร "มิดแลนด์ เบคอน" ซึ่งพ่อของเขา "ริกกี โอ ไรลลี" เป็นผู้บริหารอยู่...

    คลิปวิดีโอดังกล่าวแสดงภาพบุคคลหนึ่งลดกางเกงลง และ ถูกกล่าวหาว่ากระทำการล่วงละเมิดต่อแม่สุกร หมายเลข 8416 ซึ่งภายหลังนักเคลื่อนไหวตั้งชื่อให้ว่า "โอลิเวีย" เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2024

     โดยเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา [5 กุมพาพันธ์ 2026] ข้อหาประพฤติผิดทางเพศต่อสัตว์เพียงข้อหาเดียวถูกยกฟ้อง โดยผู้พิพากษาศาลแขวงวิลเลียมส์ กล่าววิจารณ์การทำคดีของเจ้าหน้าที่ตำรวจรัฐวิกตอเรียอย่างรุนแรง โดยกล่าวว่า "การปฏิบัติของเจ้าหน้าที่ผู้จับกุม ไม่เหมาะสมอย่างชัดเจน!!" และ "หลอกลวงโดยประมาท!!"

      ผู้พิพากษามีคำสั่งว่า "เจ้าหน้าที่ตำรวจไม่สามารถใช้วิดีโอดังกล่าวเป็นหลักฐานได้!!" อีกทั้งเจ้าหน้าที่ตำรวจยังตัดบันทึกคำให้การของ "แบรดลีย์ โอ ไรลลี""

     เหตุการณ์ดังกล่าวถูกอ้างว่า บันทึกได้จากกล้องวงจรปิด ที่นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์จากกลุ่ม "โครงการความโปร่งใสทางการเกษตร" ที่แอบติดตั้งไว้ เพื่อสืบสวนข้อกล่าวหาเรื่องสวัสดิภาพสัตว์ภายในฟาร์ม

     ผู้พิพากษาวินิจฉัยว่า "คลิปวิดีโอได้มาโดยมิชอบด้วยกฎหมาย จึงไม่อาจนำมาใช้เป็นหลักฐานได้!!" พร้อมระบุว่า "การกระทำในลักษณะศาลเตี้ย แม้มีเจตนาดี ก็ไม่ควรได้รับการส่งเสริม..." นอกจากนี้ศาลยังวิพากษ์วิจารณ์ วิธีการที่เจ้าหน้าที่ตำรวจพยายาม "ชักจูง" ให้ "แบรดลีย์ โอ ไรลลี" รับสารภาพระหว่างควบคุมตัว"

     เจ้าหน้าที่รายหนึ่งกล่าวกับ "แบรดลีย์ โอ ไรลลี" ว่า "เอาล่ะเพื่อน เราจะพยายามช่วยคุณ คุณก็ช่วยให้ดีที่สุดด้วยล่ะ..." ในขณะที่เจ้าหน้าที่ตำรวจ อีกนายกล่าวว่า "เราไม่ได้จะลงโทษหรือทำให้คุณอับอาย เรามาเพื่อช่วยคุณ... และ ส่วนหนึ่งก็คือคุณต้องซื่อสัตย์กับเรา เพราะนั่นเป็นวิธีเดียวที่เราจะช่วยได้!!" ในขณะที่ "แบรดลีย์ โอ ไรลลี" ไม่ทราบว่าบทสนทนานั้นถูกบันทึกเสียงไว้...

     ต่อมาเจ้าหน้าที่ตำรวจอ้างว่า "แบรดลีย์ โอ ไรลลี" พูดว่า "ผมทำ" หลังจากนั้นก็หยุดบันทึกเสียงทันที

     ผู้พิพากษากล่าวว่า "บทสนทนาดังกล่าว ไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง" และ "จงใจทำให้เข้าใจผิด" เพราะสื่อว่า "หากรับสารภาพอาจหลีกเลี่ยงการถูกตั้งข้อหา" ทั้งที่เจ้าหน้าที่ตำรวจทราบดีว่า "มีแนวโน้มจะดำเนินคดี" ซึ่งศาลยังได้ยินว่า "ตลอดการสอบปากคำอย่างเป็นทางการ 24 นาที เจ้าหน้าที่ไม่ได้กล่าวถึงคำรับสารภาพที่อ้างถึงเลย"

     บันทึกการสอบปากคำดังกล่าวจึงถูกตัดทิ้งเช่นกัน โดยศาลเห็นว่า "เจ้าหน้าที่ตำรวจใช้วิธีการหลอกลวงและกดดัน โดยบอกซ้ำๆว่า ต้องการช่วยเหลือ"

     ผู้พิพากษากล่าวว่า "การได้มาซึ่งคำพิพากษาลงโทษบนพื้นฐานของหลักฐานเช่นนี้ เป็นราคาที่สังคมไม่อาจยอมรับได้ ตามมาตรฐานร่วมสมัย..." ถึงแม้เจ้าหน้าที่ตำรวจจะแจ้งสิทธิ ในการมีทนายตั้งแต่ตอนจับกุม แต่ศาลเห็นว่า "แบรดลีย์ โอ ไรลลี" เข้าใจว่าตนพลาดโอกาสนั้นไปแล้ว เมื่อถึงช่วงสอบสวน และ ไม่มีเจ้าหน้าที่ทบทวนสิทธิดังกล่าวอีก ก่อนเริ่มการสอบปากคำ...

"แบรดลีย์ โอ ไรลลี" ให้การว่า "คำพูดของเจ้าหน้าที่ตำรวจทำให้เข้าใจว่า ผมอาจหลีกเลี่ยงการถูกตั้งข้อหา หากผมยอมให้ความร่วมมือ ผมจึงรู้สึกกดดันให้ยอมรับบางอย่างโดยไม่ได้รับคำแนะนำทางกฎหมายอย่างเหมาะสม..." และ "ผมรู้สึกใจหาย เมื่อทราบตอนท้ายว่า ผมจะถูกตั้งข้อหา เพราะผมไม่คาดคิดมาก่อน..."

     อย่างไรก็ตาม แม้ "แบรดลีย์ โอ ไรลลี" จะพ้นข้อกล่าวหาเกี่ยวกับสัตว์ แต่มีรายงานว่าเขาเคยมีประวัติทำร้ายผู้หญิงมาก่อน...

     โดยในเดือนสิงหาคม 2024 "แบรดลีย์ โอ ไรลลี" ได้ยอมรับสารภาพต่อศาลแขวงเชปเพอร์ตัน ใน 22 ข้อหา รวมถึงการกระทำโดยประมาท ที่ทำให้เหยื่อเสี่ยงต่อการบาดเจ็บสาหัส จากการบีบคอหลายครั้ง โดยศาลให้โทษเป็นคำสั่งคุมประพฤติในชุมชน 2 ปี ทำงานบริการสังคม 200 ชั่วโมง และ เข้ารับการบำบัดทางจิต... โดยศาลกล่าวในตอนนั้นว่า ""แบรดลีย์ โอ ไรลลี" ปฏิบัติต่อแฟนสาวราวกับสัตว์" ซึ่งในตอนนั้น "แบรดลีย์ โอ ไรลลี" กล่าวยอมรับว่า "ผมได้บีบคอ ข่มขู่ และ ทำให้เธอตาบวม..." โดยผู้พิพากษา "ไซมอน เซบรอฟสกี" กล่าวว่า "พฤติกรรมดังกล่าวเกือบทำให้เขาต้องติดคุก..."